non è un caso Giuseppe: come ti spiegavo, se per uscire dobbiamo ragionare al CLOSE, e solo se CLOSE>PREMIO allora tutte le volte che uscirai dovrai farlo sempre ad un loss che è maggiore del premio (altrimenti non usciresti dalla posizione)
ieri l'altro, a metà giornata, la condizione sarebbe scattata di pochi dollari, poi in chiusura il valore era tornato sotto e quindi siamo rimasti dentro (ne abbiamo parlato in presa diretta al corso Iron Condor che era in svolgimento in quel momento)... ma è così che è stata backtestata. Come spiegavo sopra, se la chiudi intraday appena quella condizione si verifica, controlli meglio il loss ma ne stoppi di più; se ragioni al close ne stoppi di meno, ma il loss è sempre più altro del premio... sarebbe interessante (se ne hai voglia) di tracciare la differenza fra le due alternative e dopo qualche mese fare un bilancio: che ne dici?
circa lo stop, non è "un caso" ma è anzi normale che in un mercato rialzista che sale e basta con gli iron fatti in maniera continuativa ogni settimana, senza fare timing sulla volatilità implicita (come invece vi suggerivo al corso) si finisca per farsi male... "quanto male" lo vedi anche dalle equity storiche: ci sono Drawdown su RUT di 5.000 usd (sempre lavorato con un 1 contratto) quindi non sono bruscolini, e parliamo di strisce negative anche di una decina di strategie in stop (!) ma si tratta di condizioni che vanno accettate perchè fisiologiche di questa operatività meccanica. Se questi imposti sono difficili da accettare, lascia perdere OEX e concentrati sull'ETF del RUT che è IWM dove puoi ridurre fino a 1/10 la tua esposizione (lavorandolo con 1 contratto), dato che i livelli sono gli stessi (ma gli spread bid-ask 1/10 dato che è tutto in proporzione)
spero che questa prima uscita in stop abbia chiarito qualche dubbio che magari vi portavate dietro: se ragioniamo in termini di diversificazione e controllo del rischio, io resto dell'idea che le strategie degli Short Strangle con Difesa Meccanica siano più interessanti (ed è per questo che le avevo sostituite agli Iron Condor che avevo sempre fatto negli scorsi anni) ma gli Iron, soprattutto se fatti con ETF leggeri come IWM, o anche con RUT se siete un pò più capitalizzati, sono un'ottima maniera per iniziare ad approcciare il trading non direzionale senza dover operare direttamente su robe ingrombranti con i Futures...
Il sito segnali su Iron Condor è nato dal lavoro fatto insieme ad Orso e Giancarlo sui backtest di queste strategie nella loro variante meccanica: i risultati sono interessanti, ma come dicevo sopra ci sono periodi che da affrontare per un operatore umano sono impegnativi. Al corso dico sempre che iniziare facendo timing sulla volatilità implicita vi porta a montare strutture con più probabilità di successo e più semplici da accettare, ma al costo di un impiego del capitale meno efficiente, che invece è il plus della variante meccanica che prevede di stare sempre a mercato... se non avete ancora le idee chiare, seguite in paper questa variante meccanica, in parallelo rispetto a quella discrezionale, e così potrete trarre le vostre valutazioni su quale sia la più adatta a voi.
...quindi cercate di vedere questo sito segnali sugli Iron Condor per ciò che è realmente: un supporto didattico a chi ha fatto il corso e un modo per stare sempre sul mercato con una strategia non direzionale che potete replicare anche su un ETF leggero come IWM (giusto per toccare con mano quanto la sistematicità sia premiante nel trading), ma stiamo pur sempre ragionando su due strumenti (OEX e RUT) correlati, quindi gestire il proprio capitale solo con questa strategia non sarebbe certo l'approccio migliore e che mi sentirei di consigliare! Ma fra i diversi tipi di operatività che si può portare avanti credo che ci possa essere spazio anche per questa o per le varianti discrezionali e unbalanced che vi spiegato al corso.
...ultima precisazione: noi ragioniamo ai mid price, che in condizioni normali spesso si riescono a prendere (ma non nell'afterhours o in apertura) con un pò di pazienza. Nell'ingresso in posizione non è quasi mai un problema dato che si può aspettare ed al limite non si viene serviti, ma nelle uscite in stop occorre invece a volte forzare l'uscita cedendo qualcosa dal mid price o smontando l'Iron in due parti (due vertical oppure due strangle) e uscendo prima da una struttura (quella a "rischio") e poi dall'altra (senza invece forzare perchè ormai poco reattiva). Si possono adottare "varianti" alla strategia rispetto alla semplice uscita, ma non vengono contemplate nel servizio segnali (nonostante qualche volta vengano invece adottate), ma nessuno vieta ai più "smaliziati" ed esperti di introdurre degli aggiustamenti a queste operazioni che inviamo per gestire la situazione in cui le cose non vanno bene e bisogna stoppare la strategia.
Diversi di voi mi hanno chiesto informazioni su come fare per abbonarsi: per adesso abbiamo aperto a tutti i vecchi (e nuovi) abbonati il servizio... quando decideremo di restringerlo ai soli abbonati (e vi comunicheremo la quota di abbonamento) andremo a valutare se il loro numero giustifica di tenere il servizio attivo
Buon trading!
