Ciao a tutti.
Segnalo quello che mi è successo oggi nella SBECS effettuata su
PCLN. (Earning ieri sera post chiusura)
Ho preso Maggio (normale) e venduto la weekly che aveva 1 giorno a scadenza.
In pratica ho fatto una long Double calendar PUT/CALL/PUT/CALL 500/570/500/570 +MAY/+MAY/-MAY1/-MAY1.
La vola sulla scadenza corta venduta era 170% circa, la vola sulla scadenza lunga comprata era 70% circa.
A parte il fatto che:
i)Ho esagerato con la finestra (troppo ampia)
ii)Ho comprato nel pomeriggio mentre avrei risparmiato parecchio mezz' ora prima della chiusura (e questa mi pare sempre la cosa piu' giusta da fare negli earnings).
A parte questo dicevo oggi il sottostante è grosso modo dove era ieri pomeriggio MA....
il calo della volatilità sulla lunga (da 70% a 30%) ha pesato molto di piu' sul calo della volatilità sulla corta (da 170% a 30%).
In pratica questo dà (in assenza di altre strategie correttive,
ad esempio ricomprare le corte ormai priceless e rivendere le weekly nate ieri per riproporre il Duoble Cal) un loss del 40% dell' investimento inziale sulle 2 calendar.
Mi sembra giusto osservare quindi, considerando che
sono un newby di questa operatività, che non basta vedere un ampia differenza di vola tra le vendute e le acquistate, ma è necessario anche un VOLATILITY TEST (con una simulazione del crash) per capire gli scenari completi.
In un post di qualche settimana fa sollevai proprio il problema della
maggior reattività ,essendo vega positivo,del Double Calendar al crash di volatilità.
Ora l' ho sperimentato dal vivo.
Mi piacerebbe sapere la vostra opinione.
P.S.Poichè molti di voi sono veterani di optionslam mi pare di capire che la strategia che il sito vuole suggerire è l' ACQUISTO degli straddle per titoli che hanno uno storico di movimenti volatili,mentre invece quello che interessa a chi fa SBECS è proprio il contrario, ovvere fare operazioni su un cmapione di titoli che ha uno storico di movimenti contenuti (in base alla deviazione standard).
Mi confermate?
Ciao
Paolo