A distanza di ormai due mesi dal lancio del sito segnali – periodo in cui è stato accessibile a chiunque, gratuitamente – è tempo di fare un primo bilancio sui risultati prodotti da questa operatività sul mercato Azionario americano.

Questa è l’equity prodotta da tutte le operazioni inviate dal 1 novembre 2013 fino al 3 gennaio 2014 nel sito segnali (accessibile gratuitamente ancora per qualche giorno).

Considerando tutti i 44 pattern di prezzo attualmente collegati al sito che invia i Segnali, questo è il risultato che questi sistemi avrebbero prodotto da gennaio 2012 ad oggi: come si può vedere, i risultati ottenuti negli ultimi due mesi di operazioni inviate (in giallo), presentano un andamento in linea con gli storici… 

…queste qui accanto sono le metriche: 

Per questo tipo di operatività (dove si impostano gli ordini in piattaforma un giorno per l’altro e dove si resta in posizione per più giornate borsistiche) l’incidenza di commissioni e slippage è bassa rispetto al risultato finale… e per dimostrarvelo dal 26 Novembre 2013 abbiamo deciso di aprire un conto (con denaro reale) dedicato a replicare questi segnali utilizzando  degli strumenti (i CFDs) che offrono un po’ di leva in più rispetto ad operare direttamente su azionario, ma anche maggiori costi.

Trattandosi di un conto dedicato solo a questo, abbiamo utilizzato un capitale di 6200 euro (circa 8500 $ che sono la soglia minima suggerita per poter seguire il portafoglio). Quelle seguenti sono le performance dal 26 novembre al 3 gennaio, inserendo manualmente gli ordini in piattaforma come un qualunque altro utente del sito segnali (niente automatismi).

 

Su 35 operazioni effettuate, la differenza fra il P/L realmente ottenuto su questo conto reale rispetto a quello teorico dei segnali inviati è stato di appena 59 usd a sfavore, includendo commissioni e slippage. Abbiamo chiuso con +1467 usd contro un P/L dei segnali inviati pari a +1526 usd. Sull’ultima operazione, a causa di un errore nell’inserimento dell’ordine, abbiamo registrato uno slippage positivo: anche escludendola, otteniamo una differenza fra performance reale e torica di appena 72 usd a sfavore (che su 34 operazioni, escludendo, quindi, quella a noi favorevole su KMP) porta ad una incidenza di slippage e commissioni su ogni singola operazione effettuata di 2.11 usd… praticamente parliamo delle sole commissioni.

Queste sono le contabili del broker: il conto è in Euro, e non in Dollari, e questi +1.010 € finali sono stati appesantiti anche dagli interessi passivi che il broker addebita per l’impiego di strumenti a leva come i CFDs. Un altro inconveniente dell’approccio con i CFD è stata l’impossibilità di seguire il portafoglio originale nel caso di titoli che non avevano dei CFD come MYGN o KMP. Di fatto abbiamo seguito tutte le operazioni del servizio segnali ad eccezione di questi titoli.

 

Il bilancio finale è stato molto soddisfacente, con una crescita dell’account di oltre il +16% in appena 40 giorni di trading, al netto di tutti i costi di transazione… e la dimostrazione che anche con un account di poco più di 6.000 € è possibile seguire un’operatività come questa (impiegando strumenti come i CFDs, con tutti gli aspetti positivi e negativi che ne derivano).

Attualmente il servizio Segnali opera su 44 pattern di prezzo, ma il portafoglio è in continuo ampliamento (sia con pattern Long che Short).

Tutte le operazioni che inviamo vengono generate da Trading System (che compongono il portafoglio Gandalf) che controlliamo sulla loro equity: quando le prestazioni di un pattern degradano, questi sistemi di controllo provvedono ad inibire l’operatività su questo strumento per agganciare ai segnali un altro trading system (che in quel momento sta performando meglio). Approfondiamo in dettaglio i sistemi di controllo utilizzati e le logiche di costruzione di un Portafoglio di Trading System nel corso “Portafogli di Trading Systems e Sistemi di Controllo dell’Equity” organizzato da QTLab in programma il prossimo 6 aprile (in questa pagina puoi leggere il programma dettagliato)  

Buon trading!